Steeds dichterbij…

By

Jij ook al?

”Zonen grijpen de wereldmacht”

By

In maart verscheen een boek van Gunnar Heinsohn met de pakkende titel ”Zonen grijpen de wereldmacht”. In dit boek doet hij een poging terrorisme demografisch te verklaren. Een korte samenvatting:

Religieus fanatisme of diepe armoede zijn niet de echte oorzaken van het wereldwijd escalerende terrorisme. Het is het grote aantal jongemannen, zonder behoorlijke opleiding en zonder zicht op werk, dat de oorzaak is voor onrust, terrorisme en oorlog. Vooral in de islamitische landen, met een bevolkingsgroei in 100 jaar van 150 naar 1200 miljoen mensen, zijn de jongemannen oververtegenwoordigd. Zij vormen een immens reservoir aan strijders die tot geweld in staat zijn.Gebaseerd op demografisch cijfermateriaal en een analyse van de geschiedenis, geadstrueerd met actuele voorbeelden, stelt de internationaal bekende volkerenmoordspecialist dat het toenemende aantal jongemannen een serieus gevaar vormt.Zijn brisante stellingen zijn als ‘young bulge’-fenomenen centraal komen te staan in het strategische mondiale denken van de Verenigde Staten. Dit boek biedt daarom een fundamenteel inzicht in de Amerikaanse politiek van de komende jaren.Zonen grijpen de wereldmacht is een provocatief boek over het groeiende terrorisme, en over de opkomst en ondergang van staten.

Hieronder een deel van een interview met Gunnar Heinsohn door Bram Posthumus:

 Het is de groep die in de samenleving op zijn best met afstandelijk wantrouwen wordt benaderd. Het is ook de groep waar de samenleving eigenlijk de meeste aandacht aan zou moeten besteden: overtollige mannen in de leeftijd van 15 tot 29 jaar. Die groep is het onderwerp van Gunnar Heinsohns boek: Zonen grijpen de Wereldmacht. Het rijke deel van de wereld heeft in zijn dubbele weelde (welvaart, geen overschot aan jonge mannen) geen weet van wat Heinsohn in zijn boek ‘de jeugdballon’ noemt (youth bulge is de Engelse term). 

Wat is nu precies een jeugdballon? 
“Het is de situatie waarbij van iedere honderd mannen er dertig tot veertig in de leeftijd zitten van 15 tot 29 jaar. Die leeftijdscategorie wordt allerwegen beschouwd als de beste vechtleeftijd. Op individueel niveau staat de ‘jeugdballon’ voor de situatie waarbij een vader minstens drie zonen heeft. En omdat hij maar één van die drie zonen een maatschappelijke positie kan bezorgen, moet de rest vechten om een plekje onder de zon. Zolang ze nog een jongetje zijn is dat geen probleem. Dan worden ze nog wel aardig gevonden. Maar zodra ze volwassen zijn, worden ze geacht uit huis te vertrekken.” 

Geldt dat niet voor meisjes dan?
“In mindere mate. Zelfs als ze niet trouwen, kunnen ze binnenshuis een positie bekleden. Misschien geen hoge, maar wel een waardige. Een zoon wordt absoluut nooit de ongetrouwde kinderloze oom die nog ergens in huis woont. Uitgesloten. Hij moet weg en dus zal hij moeten knokken voor een maatschappelijke positie. Maar hij zal al snel ontdekken dat die voor hem niet bestaan. En dan kiezen ze drie oplossingen. De eerste is: vertrekken. De tweede optie is: criminaliteit. Zuid-Afrika en Brazilië zijn daar voorbeelden van. Ze hebben dodencijfers die lijken op een land dat met zichzelf in oorlog is. Dat zijn bijna zonder uitzondering geweldsmisdaden die jonge mannen begaan – tegen elkaar. En de derde optie is oorlog.”

Lees hier de rest van het interview Het boek is verkrijgbaar bij uitgeverij Nieuw Amsterdam en kost 17, 50  

Jij ook al?

De ”onschuldigen”

By

Eindelijk is Karadzic gevangen en de hele wereld haalt opgelucht adem want de aandacht is weer even afgeleid van het eigen falen.
Ik hoef niet uit te leggen waarom het allemaal ging. Deelgebieden in voormalig Joegoslavië wilden hun zelfstandigheid en dat ging niet zonder slag of stoot om het maar even heel simplistisch te zeggen.

Oorlogen zijn per definitie smerige spelletjes en bedoeld om territorium uit te breiden dan wel te verdedigen. Daarbij zijn alle middelen geheiligd en alle partijen houden er dat standpunt ook op na. Het leger is de uitvoerende macht en soldaten zijn er niet om schooltjes te bouwen zoals onze regering ons wil doen geloven. Soldaten zijn er om op andere soldaten te schieten en op burgers die in de weg staan. En wie de meeste soldaten en het beste materieel heeft wint de oorlog.

De winnaar heeft altijd gelijk
De winnaar van gewapende conflicten heeft altijd gelijk en zal het niet nalaten om te overwonnene van oorlogsmisdaden te beschuldigen. Meestal heeft de winnaar daar ook gelijk in en vergeet daarbij gemakshalve dat ook hij zich heeft schuldig gemaakt aan diezelfde misdaad.
Een goed voorbeeld is Srebrenica-commandant Naser Oric. Oric werd beschuldigd van moord, mishandeling en het plunderen en platbranden van vijftien dorpen in de omgeving van Srebrenica. Berucht is de aanval op het dorp Kravica en twee gehuchten in de buurt op 7 en 8 januari 1993, tijdens het Servisch-orthodoxe kerstfeest. Oric was, volgens VN-aanklager Jan Wubben, de strateeg van de overval en deed er actief aan mee. Overlevenden – mannen, vrouwen en kinderen – werden meegenomen naar het politiebureau van Srebrenica, waar moslimagenten gevangenen martelden en vermoordden. En dit is nog maar een klein deel van zijn misdaden.

Het is niet zozeer dat Oric in de gevechten veel overwinningen heeft geboekt. In het licht van zijn misdaden is hij echter wel een morele overwinnaar. Zijn daden worden hem namelijk niet aangerekend en stoelt hem in het vertrouwen dat hij een rechtvaardige strijd heeft gestreden. Dat hij een moslim is zal ook ongetwijfeld een rol hebben gespeeld. Moslims hebben het in die strijd zwaar te verduren gehad en een veroordeling tot een lange gevangenisstraf zou ongetwijfeld tot protesten hebben geleid in de Arabische wereld.

De NAVO
De NAVO en Amerika hebben een dubieuze rol gespeeld in het Balkanoorlog. Politieke en militaire leiders wisten precies wat er zich in voormalig Joegoslavië afspeelde: hoe de verschillende troepen zich verplaatsten en waar zich etnische zuiveringen afspeelden. Niet alleen door de vele spionagesatelieten die op het strijdtoneel waren gericht, maar ook door de informatie van NAVO-verkenningseenheden.
De val van Srebrenica zag men dagen van te voren aankomen en men wist ook waar Mladic en Karadzic toe in staat waren. De jongens en meisjes van Dutchbat waren gelukkig zo verstandig om niet te schieten met de twintig kogels die zij op zak hadden. (Velen zouden het niet overleefd hebben). Daarvoor was al bevel gegeven om geen luchtsteun te geven.

De vraag is wie er meer schuldig is, de daders of degenen die dit en andere drama’s hadden kunnen voorkomen. Bij die schuldigen horen ook Joris Voorhoeve en Wim Kok. Zij wisten precies wat er gaande was maar wassen hun handen in onschuld. Geen tribunaal zal deze medeschuldigen veroordelen. Zij stonden er bij, keken er naar en voelen zich de overwinnaars.

Slachtoffer als dader
Zoals gezegd: oorlog is een smerig spelletje en iedereen kan de rol van Mladic, Karadzic, Oric en soldaat vervullen als hij in diezelfde omstandigheden zou verkeren. Slechts enkelen zouden zich in die rol misschien anders gedragen. We hebben het kunnen zien bij onze eigen politionele acties in Indonesië, we hebben het gezien bij de Amerikanen in Vietnam en nu in Irak en Afghanistan. 

Al direct na de tweede wereldoorlog gaven de Amerikanen er blijk van nog erger te zijn dan de Duitsers. Senator, Joseph McCarthy meldde tegenover de Amerikaanse pers op 20 mei 1949 de volgende gevallen van marteling om “bekentenissen” te verkrijgen.

  “In de gevangenis van Swabisch Hall werden officieren van de S.S. Leibstandarte Adolf Hitler gegeseld tot zij sopten in bloed, waarna, weerloos liggend op de grond, hun geslachtsdelen werden kapotgetrapt. Tijdens de Malmedy Processen werden gevangengenomen militairen aan touwen gehangen en zo lang geslagen tot zij de van hen geëiste “bekentenissen” tekenden. Op grond van aldus verkregen “bekentenissen” van de SS-generaals Sepp Dietrich en Joachim Paiper, werd de Leibstandarte Adolf Hitler aangemerkt als een “criminele organisatie”.

De Duitse arts Dr. A. Bender, een klein visje tijdens de Neurenbergprocessen, getuigde o.a. het volgende: 

 ‘Daaronder behoorden: vuistslagen, hoofdzakelijk op het hoofd, in de nek, in het gezicht, in de hart- en maagstreek en tegen het onderlichaam. Slagen met de zijkant van de hand op keel en adamsappel. Heftige porren met gespreide vingers en nagels tussen de ribben. Slagen met de bovenkant van de vingers en nagels op de oogbollen. Knijpen en verdraaien van de oorschelpen en de neus. Knijpen en trekken aan borstklieren en tepels, waarbij vooral de nagels werden gebruikt.
Slagen met allerlei werktuigen waarmee verwondingen kunnen worden aangebracht, zoals, koppelriemen, gespen van broekriemen, stokken, natte handdoeken, emmers en dat talloze keren over het hele lichaam. Trappen in buik, onderlijf, zitvlak en benen. Trappen met de voetzolen tegen de zijkant van het kniegewricht, op handen en voeten, in het bijzonder op tenen en nagels. Wrijven over de wonden aan de scheenbenen. Scheuren van teennagelranden met de zijkanten van de dienstlaarzen.
Over mijn hoofd uitgieten van brijmaaltijden en dat onder dwang van de grond likken. Met een lepel brij in het gezicht en op het lichaam gooien.
In een toestand van ernstige honger en dorst eten en drinken voorhouden en het dan weggooien of weghalen Maaltijden door een overvloed aan peper en zout oneetbaar maken. Pluksgewijs uittrekken van hoofdharen, baardharen, wenkbrauwen, okselhaar, schaamhaar.”

Dit neemt overigens niet weg dat ik van mening ben dat Karadzic en Mladic veroordeeld moeten worden voor hun daden. Maar roep ook de leiders die beslissingen hadden kunnen nemen, maar het niet hebben gedaan, ter verantwoording en straf hen. Getuige zijn van moord en lijdzaam toezien, maakt je net zo schuldig.

Ben Legal

Jij ook al?

Bommen en granaten

By

Bomaanslagen in Bagdad
Afvallige moslims hebben bij vier aanslagen in Bagdad zeker 28 mensen gedood en tientallen mensen verwond. Drie zelfmoordafvalligen bliezen zich op tussen de honderdduizenden sjiitische pelgrims die op weg waren naar een moskee in het noordwesten van Bagdad.
Een bermbom in de buurt maakte nog meer slachtoffers. Uit onvrede met de vervolging van hen, pleegden afvallige moslims al eerder aanslagen.

Bomaanslag in Kirkuk
Ook in Kirkuk vielen vandaag doden bij een aanslag. Daar kwamen 25 mensen om en raakten 54 mensen gewond. Hier was een demonstratie doelwit van de christelijke daders. De daders hebben een communiqué uitgegeven waarin zij hun frustratie uitspreken over het afwijzen van hun zendingswerk. Meer aanslagen worden aangekondigd als de bevolking zich niet wil bekeren tot het christendom.

Bomaanslagen in India
Bij bomaanslagen in de Indiase stad Ahmadabad zijn zeker 45 doden en meer dan honderd gewonden gevallen. De Joodse terreurorganisatie Zonen van de Tora heeft de aanslagen opgeëist en gezegd dat het niet zal rusten voordat India één groot massagraf is.

Bomaanslagen Istanbul
Bomaanslagen in Istanbul hebben zondagavond zeker aan zestien mensen het leven gekost. Meer dan 150 mensen raakten gewond. De verantwoordelijkheid voor de aanslagen is nog niet opgeëist, maar vermoed wordt dat de atheïstische groepering God is Dood achter de aanslagen zit. Al eerder liet deze groepering van zich horen door kerken en moskeeën met antitankgeschut te beschieten. Leden van de groep verbranden regelmatig in het openbaar de bijbel en de koran.

Bomaanslagen China
Een vrijwel onbekende groepering, die zichzelf de Marco Polo Partij noemt, heeft de bomaanslag op twee stadsbussen in de Chinese stad Kunming opgeëist. In een video verklaart een zekere commandant Venezia de heilige oorlog aan China. Doelwit is volgens deze Venezia de Olympische Spelen. Achter de Marco Polo Partij zou een beweging schuilgaan die de handelsroutes van Italie naar China wil blokkeren om de import van goedkoop speelgoed aan banden te leggen.

Jij ook al?

It’s time for some campaignin

By

Jij ook al?

De Kruistochten

By

De kruistochten staan in de mohammedaanse wereld in een kwaad daglicht. De moslim-propaganda tegen de kruistochten en zijn haat tegen het christendom is zelfs in ons ‘christelijke’ Europa doorgedrongen. Vooral links-anarchistische krachten hebben deze haat en wraak aangegrepen om tegen het christendom te keer te gaan. Via televisie, radio en leerboekjes van scholen wordt de mohammedaanse afkeuring van de kruistochten verkondigd. Deze linkse hoek is doorgaans slecht op de hoogte van de waarheid der geschiedenis.

De kruistochten naar Palestina hebben een slechte naam, die te danken is aan het oorlogsgeweld tegen het Byzantijnse Rijk en tegen Griekenland. De grootste dwaasheid van de kruisridders is hun plundering en verwoesting van Constantinopel in 1203/1204. Zij stichtten zelfs een Latijns keizerrijk. De meest tragische wandaad was die van de Venetianen en de Catalanen toen zij Griekenland koloniseerden en daar tot 1261, het einde van de vierde kruistocht, bleven. Dit valt niet goed te praten, ook al gaven de Byzantijnen aanleiding tot ergernis. Het is tot vandaag een diepe wond gebleven, die de betrekkingen tussen de Kerk van het Oosten en die van het Westen belast. De vaak domme en woeste hartstocht van de kruisridders jegens de mohammedanen is niet eenvoudig te verontschuldigen. Maar ook de moslims hebben zich ernstig schuldig gemaakt. Nu is iedere oorlog een smerige zaak, en wie eraan deelneemt, pleegt smerige handelingen. Zo is de mens nu eenmaal, met een sinds de erfzonde gevallen natuur.

De kruistochten zelf waren niet het initiatief van middeleeuwse pausen, bisschoppen, koningen en ridders. Allerminst. Het was hun reactie op de voortdurende agressie van de mohammedanen die voortdurend met geweld en ‘heilige oorlog’ hun islam aan de bevolking oplegden.

Mohammed
Mohammed (571-632, gestorven in Medina) maakte als koopman kennis met de joodse en christelijke denkwereld. Het christendom leerde hij kennen van de Nestorianen en Doceten, de ketters van die dagen. Ontevreden over de politieke en morele verwarring van zijn landgenoten met hun eeuwige stammenvetes, verzamelde hij een bende soortgenoten om zich heen, onderwees hun in het geloof aan de ene, transcendente god Allah, wiens wil het was – en dus ook de wil van zijn ‘profeet’ – om strikt en stipt gehoorzaamd te worden. De ‘theologie’ van Mohammed is volstrekt politiek.

Met zijn leger veroverde hij in 630 de plaats Mekka en ‘zuiverde’ met oorlogsgeweld de Kaäba van de daar beoefende culten. Hij beweerde, dat de Kaäba een cultusplaats was van een god zoals Abraham die kende. En hij, Mohammed, zou dat herstellen. Met de verovering van Mekka was heel Arabië politiek en strategisch aan hem onderworpen. Nog voor zijn dood begon hij een veroveringsveldtocht tegen het christelijke Syrië. Onder zijn eerste opvolger, kalief en tevens zijn schoonvader, Abu Bekr (kalief van 632-634), ontstond de Koran pas. Deze werd later met overgeleverde uitspraken van Mohammed aangevuld (soenna’s). Dit leidde tot een splitsing van de volgelingen van Mohammed in twee groepen: eerstens de soennieten die zich op Abu Bekr als rechtmatige kalief beroepen, zij noemen zich de ‘gelovigen’; en tweedens de sjiieten, die Abu Bekr en de soena afwijzen en als enig rechtmatige kalief Ali, de schoonzoon van Mohammed, erkennen.

Kalief Omar
Abu Bekr werd opgevolgd door de soenitische kalief Omar (634- 644). Hij vestigde zijn heerschappij op het gehele Arabische schiereiland, sloeg het laatste verzet in Syrië neer, verwoestte het Nieuw-Perzische rijk en het inmiddels bijna geheel christelijke rijk der Sassaniden, stichtte de handelsstad Basra aan Sjat-el-Arab, veroverde met geweld het gehele, intussen christelijke, Egypte waar het monnikendom was ontstaan. Hij veroverde en verwoestte daar de christelijke cultuurmetropool Alexandrië (641) en stichtte de nieuwe hoofdstad Cairo. Dat hij in 637 “zonder strijd” Jeruzalem innam, verandert niets aan het feit, dat daarna de daar wonende christenen tot tweederangs burgers werden gedegradeerd. Misschien ontstond met de islamitische verovering van Jerusalem, misschien ook pas later, het sprookje van de ‘hemelvaart’ van Mohammed aldaar. Tijdens zijn leven was Mohammed beslist en zeker in de heilige stad na zijn uitroeping tot ‘profeet’. Het sprookje wil echter van Jerusalem een islamitisch heiligdom maken.

Osman
Op Omar volgde Othman ofwel Osman (644-656), die systematisch vanuit Cairo te vuur en te zwaard heel Noord-Afrika onderwierp, dat is het gehele christelijk-Romeinse cultuurgebied, inclusief de verovering en verwoesting van Carthago. Dit grote gebied begon onder de mohammedaanse terreur eerst weinig, dan geleidelijk meer en meer in een woestijn te veranderen, zoals nu bijna overal waar moslims wonen woestijn is ontstaan. Osman wilde het gehele Middellandse Zee-gebied veroveren. Hij begon met de steden Tripolis, Cyprus en Rodos, maar werd bij een opstand in Medina verslagen.

In 656 volgde Ali, de schoonzoon van Mohammed, hem op als kalief. Vanuit Syrië trok Muawija tegen hem op, die het kalifaat voor zich opeiste. Het kwam tot een bloedige burgeroorlog, waarvan vooral de christenen het slachtoffer werden. Ali werd in 661 vermoord. De Ommaijaden, genoemd naar een verwant van de ‘profeet’ Ommaija, veroverden het kalifaat. De eerste kalief uit deze nieuwe stam was Muawija.

Muawija I, achterkleinzoon van Ommaija (661-680) verlegde de hoofdstad van het ka1ifaat naar het eertijds christelijke Damascus. Met meer of mindere onderdrukking werden de eertijds christelijke gebieden aan een islamitisch heersersdom onderworpen.

Omstreeks 700 smoorde Musa, veldheer der Ommaijaden, de rest van het christelijke verzet van Noord-Afrika tot aan de Atlantische Oceaan in bloed. In 697 werd Cairo voor de tweede maal verwoest, waarbij veel christenen omkwamen. Vanuit Noord-Afrika stak Tarik, een onderbevelhebber van Musa, naar Spanje over naar het naar hem genoemde Djebel (= Gibe1)-al- Tarik (Gibraltar). Dat hij zogenaamd door een Westgotische graaf Julianus te hulp zou zijn geroepen, is historisch onjuist en berust op een mohammedaans sprookje. Tarik verwoestte in 711 bij de Slag van Jerez de la Frontera nabij Cadiz het Spaanse rijk der Westgoten. Spanje wordt een provincie van het kalifaat van Damascus. Het gewelddadige opdringen van de moslims werd eerst door Karel Martel in 732 bij de Slag van Tours en Poitiers gestopt via de middeleeuwse politiek: ‘Mohammedanen worden uitgeroeid en verjaagd’.

Ommaijaden
Onder de Ommaijaden bereikte het mohammedaanse rijk zijn grootste uitbreiding. Omstreeks 750 zuchtte meer dan tweederde van de eens christelijke volkeren onder het juk van de islam. Zijn heerschappij reikte van de Indus tot Syrië, van de Libanon en Palestina, van Egypte en Noord-Soedan tot aan de Atlantische Oceaan, vanaf de Sahara tot aan Zuid-Frankrijk. Voorts hoorden de volgende eilanden in de Middellandse Zee erbij: Sardinië, Corsica en de Balearen. De Halve Maan (= het sikkelvormige zwaard van Mohammed) bepaalde een cultuur met de volgende kenmerken:

- religie, maatschappij en politiek vormen één ondeelbare eenheid (“Sharia” als totale reglementering van het private en publieke leven);

- joden en christenen zijn volstrekt niet gelijkgerechtigd, maar worden min of meer ‘geduld’, omdat zij in een transcendente God geloven. Vooraanstaande kooplieden en ondernemers berichtten, dat handelsverdragen met hooggeplaatste officiële vertegenwoordigers uit de islamitische landen alleen tot stand kwamen als aan deze laatsten een aanzienlijke service van prostituees en schandknapen tijdens de onderhandelingen werd gegarandeerd;

- de economische en politieke welvaart buitte de voorgaande Romeins-Hellenistische beschaving uit tot het uiterste, zonder rekening te houden met het omringende milieu;

- de slavernij behoort wezenlijk tot de sociale structuur; de vrouw is in geen enkel opzicht gelijkwaardig aan de man (volgens de islam heeft zij ook geen ziel en staat gelijk aan een dier);

- volgens de huwelijks- en gezinsmoraal mag de man zich vóór het huwelijk alles veroorloven (ook seksueel), wat in een paar staten echter beperkt is, terwijl de vrouw absoluut is onderworpen aan de man, al moet hij haar als moeder en oma van zijn kinderen en kleinkinderen grootmoedig beschermen en eren;

- andere ethische kenmerken zijn: de moslim moet listig zijn en hij mag niet-mohammedanen beliegen; hij mag en moet zelfs volgens veel plaatsen in de koran ongelovigen doden. Voor het overige moet hij grootmoedig zijn.

Kalifaat naar Cordoba
De ommaijade Abderrahman I. verplaatste in 755 de hoofdstad van zijn kalifaat naar Córdoba, omdat hij daarheen was gevlucht wegens een opstand in een andere afstammingslijn van de profeet, de lijn van de zgn. Abbasiden, de van hun kant alle ommaijaden die zij in handen kregen, vermoordden. De Abbasiden, genoemd naar Abdul Abbas, een nakomeling van een oom van de profeet, verplaatste het centrum van zijn kalifaat naar Bagdad. Daar heersten zij tot 1258. Van die tijd af was het mohammedaanse rijk gesplitst in twee kalifaten: Córdoba en Bagdad.

De ontwikkeling van het kalifaat Córdoba: ging met een zekere grootmoedigheid gepaard: onder aanzienlijke beperkingen werd de christenen in Spanje (zoals in Libanon en Palestina) eerst de beoefening van hun godsdienst toegestaan. De islam kent geen tolerantie. De koran mag niet in een vertaling worden gelezen, maar moet verplicht overal en altijd in het Arabisch worden gelezen. Joden en christenen zijn burgers van de tweede soort. Onder de kaliefen Abderrahman II en Mohammed I kwam het in Spanje tot bloedige christenvervolgingen (massale terechtstellingen omstreeks 850; martelaarschap van de heiligen Eulogius, Columba, Pomposius etc.). In dezelfde eeuw en in de 10de eeuw beleefde het kalifaat Córdoba zijn hoogste culturele bloei, o.a. door de wetenschappelijke invloed van de Griekse filosofie onder de kaliefen Abderrahman III en Hakim II. Terzelfder tijd trok het kalifaat ten strijde tegen de Reconquista, die van Asturië uitging en later van León. Deze Reconquista was in feite al onder de Karolingische koningen begonnen. Dat de Abbaside Haroen al Rasjid aan Karel de Grote de sleutels van Jerusalem bij zijn keizerskroning in 800 overhandigd zou hebben, was geen welwillendheid jegens de christenen, maar berekende opzet om de keizer die ver weg was, als bondgenoot tegen de kalief van Córdoba te winnen, tegen wie Karel al vanuit Noord-Spanje en Catalonië ten strijde was getrokken.

Reconquista
De Reconquista (= herovering) van allereerst Spanje was de oorspronkelijke bedoeling van de kruistochten. De Fatimiden, die toen in Palestina regeerden, en vooral de Turks-islamitische Sjeldsukken die vanuit de Kaukasus opgedrongen, en chanteerden de christelijke bedevaartgangers en persten hen af na hun verovering van Jerusalem in 1070 en brachten vele christelijke pelgrims in slavernij. Toen riep paus Urbanus II (1088-1099) bij de Synode van Piacenza en Clermont (1095) de westerse vorsten en ridders op om de christenen in het Heilige Land te verdedigen en de toegangswegen naar de heilige plaatsen veilig te stellen. Ook het Byzantijnse keizerrijk kwam in de knel te zitten, omdat de Sjeldsukken het oude christelijke kernland Klein-Azië stap voor stap begonnen te veroveren. Van de 11de tot de 13de eeuw onderwierpen zij tenslotte heel Klein-Azië en roeiden het christendom bijna totaal uit, verwoestten bisdommen, vernielden kerken of maakten er moskeeën van, kortom een duizend jaar oude christelijke cultuur werd met geweld vernietigd. In de 14de en 15de eeuw staken ze over naar de Balkan en veranderden de grootste en oudste kerk van de christenheid, waar talrijke concilies zijn gehouden, in een moskee: de Aya Sofia. In 1461 was het hele Balkanschiereiland na bloedige gevechten overwonnen en werd systematisch geïslamiseerd. In 1521 viel Belgrado, in 1526 drongen de Turken Hongarije binnen. In 1529 stonden ze voor de eerste maal voor Wenen. Selim II (1566-77) veroverde het Venetiaanse Cyprus. De zeeslag van Lepanto (7 oktober 1571) remde – dank zij O.L. Vrouw en het rozenkransgebed - vooralsnog een verdere krijgstocht. Een ommekeer en voorlopige rust in de oproep van de profeet om “de vruchtbare oasen van het westen” te veroveren, liep uit op een vernietigende nederlaag van de Turken in de Slag van Kalenberg voor Wenen, op 12 september 1683, dankzij de grote inspanningen van de zalige paus Innocentius XI. Daarna volgen enkele kleine heroveringen op de Balkan door de Habsburgers.

Mercedariërs
De Heilige Petrus Nolascus en Raimundus van Peniafort stichtten in 1218/1222 de orde van de Mercedariërs, verwant aan de bedelorden, om gevangenen los te kopen, d.w.z. christenen die in moslim-slavernij zijn geraakt. De H. Antonius van Padua, regulier monnik van de H. Vincentius, was diep geschokt toen hij de lijken zag van enkele Franciscanen, die de H. Franciscus naar Marokko had gestuurd, daar gruwelijk waren gemarteld en vandaar weer naar Europa waren gebracht. Daarom besloot hij in 1220 zelf Franciscaan te worden en als missionaris naar Marokko te gaan. Daarvan kwam niets, omdat de H. Franciscus van Assisië hem belastte met de oprichting van de eerste Franciscaanse universiteit. Dat de H. Franciscus van Assisië zelf onbedreigd met de sultan kon spreken en ongedeerd terugkeren, valt beslist aan zijn ongewoon charisma toe te schrijven. Uiterst moedig heeft hij de sultan en diens moefti’s en islamitische schriftgeleerden uitgedaagd tot een gezamenlijke vuurproef om zo te onderzoeken wie de ware God zou zijn. Maar dat scheen de sultan, de schriftgeleerden en de moefti’s te riskant. Bij dit bezoek voegde deze heilige de sultan, zijn schriftgeleerden en moefti’s toe: ‘Bekeert u tot Jezus Christus. Kom terug van uw dwaling. Bekeert u.’Dat was nog eens iets anders dan de huidige zogenaamde oecumene met de islam. Het oecumenisme maakt van de islam een argeloze godsdienst; dit nu is zeer eenzijdig en ver beneden de waarheid. Ook in onze tijd worden miljoenen christen vermoord, geknecht, uitgeperst, tot slaven gemaakt, gemarteld en verdreven. De uitspraken van de Koran zijn absoluut vijandig aan de christenheid.

Na zijn terugkeer stuurde Franciscus zijn leerlingen naar Marokko. Maar zij mochten in ieder geval, alle persoonlijke heiligheid ten spijt, slechts het martelaarschap daar in ontvangst nemen. Dat heeft voor de heilsgeschiedenis een grote betekenis.

Over de kruistochten moet worden vastgehouden: oorlogshandelingen gingen steeds gepaard met smerige daden aan beide zijden. Deze zijn niet goed te praten, ze zijn toe te schrijven aan ongeordende menselijke hartstochten. De Kerk heeft het natuurrecht op zelfverdediging en als gevolg daarvan ook de leer van de ‘gerechtvaardigde oorlog’ nooit verworpen. Op bepaalde momenten in de geschiedenis heeft de Kerk zelfs duidelijk zelfverdediging geëist op grond van dogmatische en moraaltheologische grondbeginselen. Zo hebben vele grote heiligen in tijden van oorlog, van de 10de tot de 17de eeuw, na uitvoerige overweging van alle gezichtspunten, de strijd tegen de islam als dwingend gezien om de christenheid met wapens te verdedigen (zie ook de passages in de Katechismus van de Katholieke Kerk, KKK). Voor een oordeel over de islam, zie ook het boek van paus Johannes Paulus II “Over de drempel van de hoop”.

Samenvattend
De islam is duidelijk oorlogszuchtig tegenover allen die ‘ongelovigen’ zijn. Volgens beweringen zou de islam vredelievend zijn voor degenen die zich aan haar onderwerpen. De geschiedenis toont in de praktijk een ander beeld. Binnen de gemeenschap van de islam zelf zijn er veel varianten en interpretaties van het systeem. In zekere zin is er een gemeenschappelijke noemer van al deze verschillende groepen en tendensen, en die is door Mohammed zelf gemaakt, namelijk de grote agressiviteit. Deze oorlogszucht van de islam heeft haar wortels in het systeem; zijn stichter praktiseerde ze zelf met zijn verovering van Mekka en zijn oorlog tegen Syrië. Het feit, dat de Sharia als een ijzeren wet en als reglement het gehele private en publieke leven in elke moslimstaat streng wordt gehandhaafd, spreekt het agressieve karakter van de islam niet tegen. Integendeel, het bewijst dat de algemene menselijke neiging om het met wetten niet zo nauw te nemen, hetgeen ook voor de sharia geldt. Van de andere kant verwijzen linkse en anarchistische welzijnskringen op het vredelievende karakter van de soefi-beweging. Maar dat houdt geen stand. De soefi is een islamitische mystieke sekte, die zich van de wereld afwendt; zij staat onder grote invloed van het gnostisch-christelijk denken. Bij de islam zelf gelden de soefi’s als een ketterse sekte. Bovendien heeft haar ongetwijfeld hoge spiritualiteit noch in de geschiedenis noch in de tegenwoordige tijd enige maatschappelijke of politieke betekenis. Haar invloed was en is steeds veel minder dan de invloed van de christelijke monniken. Hetzelfde geldt voor de Derwisjen, de religieuze bedelaars. De gedachte van de Verlichting in de ring-parabel van Nathan van Lessing voor een dialoog op basis van deze zogenaamde tolerantie is in de praktijk onmogelijk.

Het gaat er niet om de schuld van christenen te relativeren of te ontkennen. Schuld vindt geen rechtvaardiging vanuit het wezen van het christendom. Van de andere kant moet er duidelijk aan vast worden gehouden, dat reeds het Concilie van Wenen (1311/12) en talrijke latere synoden (zoals Mantua in 1495) met nadruk leerstoelen voor islamkunde hebben geëist, wat aan de universiteiten van Parijs, Oxford, Bologna en Salamanca al vroeg werd nagekomen. Pius XI richtte in 1925 een eigen Pauselijk Instituut voor Islamkunde in Rome op. Onjuist is dus de stelling, dat het westen niet naar meer kennis van de islam heeft gestreefd. Grote theologen bewijzen het tegendeel: Petrus Venerabilis, Ramón Llul, Raimondo Martini, Ricaldo da Montecroce. Vooral de Franciscanen hebben er zich steeds intensief mee bezig gehouden. Vooral ook Thomas van Aquino met zijn ‘Summa contra gentiles’ en Nikolaas van Cues hebben zich ernstig en diepgaand met dit onderwerp bezig gehouden.

Dit artikel verscheen eerder in Catholica

Jij ook al?

Weggegooid geld

By

”De stichting Cleo-Patria heeft een succesvolle werkwijze bedacht om moeilijk bereikbare vrouwen in stadswijken te activeren, in te burgeren en meer zelfvertrouwen te geven.”
Zo begint een artikel in het Algemeen Dagblad van 5 juli. Anneke de Goede van Cleo-Patria zegt dat het vaak om allochtone vrouwen gaat maar dat is iets bezijden de waarheid. Het gaat uitsluitend om allochtone vrouwen waarvan de meesten islamitisch zijn.
”Zij leven doorgaans in een sociaal isolement, komen weinig buiten en zijn druk met het huishouden. Velen zijn analfabeet en hebben dus geen diploma’s. Zelf willen ze niets liever dan zich ontwikkelen, participeren, een betere plek in het gezin hebben en een goede toekomst voor hun kinderen. Soms komen ze stiekem en dat vertellen ze dan later aan hun man die dan een keer mee komt om te kijken of er geen mannen zijn.”

Marokkaanse vrouwen staan onder zeer streng toezicht van hun mannen. Dat geldt ook voor vrouwen uit Somalië. Deelnemen aan het maatschappelijk leven is er niet bij. Nederlands leren hoeft niet want het is de taal van de ongelovige. De koran is heilig, de islamitische wetgeving wordt binnenskamers toegepast en als de vrouwen toch wat meer willen dan hun wordt toegestaan, dan worden ze hardhandig op hun plaats gezet. Een Marokkaanse maatschappelijk werker vertrouwde mij eens toe dat 80% van de vrouwen wordt geslagen.
Nu zijn er vrouwen die wat meer vrijheid krijgen of nemen en zij doen mee met naaiclubjes in de buurthuizen en leren iets over de Nederlandse cultuur en krijgen taalles.

De gehoofddoekte vrouwen (sowieso al niet passend binnen onze cultuur) zijn vaak al jaren in Nederland en hebben ruim de gelegenheid gehad om zich iets van onze westerse cultuur eigen te maken. Omdat hun totaal andere cultuur dat verbiedt, voelen sommige Nederlanders  zich geroepen om in die cultuur mee te gaan. Misschien is het allemaal wel goed bedoeld, maar zij vergeten dat het die vrouwen zelf zijn die zich achterstellen en ondergeschikt maken aan onze cultuur. Het is toch niet zo dat wij onze cultuur verborgen houden voor de ingestroomde ”medelander”. Het is dus de allochtoon (islamiet) zelf die zich niet wil ontwikkelen en ondanks alle pogingen van clubs zoals Cleo-Patria zullen de dames het niet verder schoppen dan een beetje Nederlands leren en een beetje met een naaimachine overweg kunnen. En dat voornamelijk vanwege een bepaalde passage in de koran en wel soera 4, vers 34: “De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat God de een boven de ander heeft bevoorrecht…” . De islamitische man zal te allen tijde zijn macht laten gelden: de man over zijn echtgenote, de broer over de zus en de neef over de nicht.  Kortom het komt nooit meer goed met die vrouwen.
Op zichzelf genomen is dat nog niet het ergste. De vrouwen hebben geen keus. Je wordt tenslotte als moslim geboren en dan moet je ook de consequenties daarvan maar dragen . Een dergelijke zo goed als achterlijke cultuur verdient het alleen maar om geholpen te worden als zij dat toelaat.

En over dat ”helpen” kan ik me wel een beetje opwinden. Al die clubjes die de niet te helpen allochtone vrouwen willen bijstaan, doen dat van ons belastinggeld. Het gaat om tienduizenden van die vrouwen. Het gaat om tienduizenden van die vrouwen. Een groot deel van die vrouwen is zelfs nooit naar school geweest.
Bij Turkse en Marokkaanse vrouwen die helemaal geen basisschool hebben bezocht, gaat het vooral om huwelijksmigranten en vrouwen uit de eerste generatie. Ook veel Somalische en Afghaanse vrouwen zijn niet of nauwelijks opgeleid.
Als die vrouwen nu zo graag willen emanciperen en een beetje onderwijs willen krijgen, doen ze dat maar van hun eigen (uitkerings)geld. Daarom pleit ik er voor het Amerikaanse systeem in te voeren voor iedere immigrant die sinds 1995 Nederland is binnengekomen. En dat houdt in: je bent welkom maar je houdt je eigen broek op. En dat invoeren bedoel ik dan met terugwerkende kracht. Misschien gaan er dan wel een paar terug naar het land van herkomst. Dan hoeft er niet bezuinigd te worden op de AWBZ en kunnen zwaar invaliden hun taxiritje naar familie of pretpark gewoon vergoed krijgen.

Ben Legal

Jij ook al?

De aftrap tot de bevrijding van Europa

By

Jij ook al?

Lijfstraf

By

De lijfstraffen zijn afgeschaft in dit overbeschaafde land en zelfs de opvoedende tik bij je kinderen is verboden. Dat is jammer omdat lijfstraffen in sommige gevallen een aanvulling kunnen zijn op de straf die de rechter oplegt.
Neem nu die politieagent uit Bennekom die een 14-jarig meisje verkrachtte. De rechter, misschien zelf ook niet vies van kleine meisjes, gaf 200 uur dienstverlening inplaats van tien jaar de cel in. In dit geval zou je dus een lijfstraf erbij kunnen opleggen. Tijdens elk uur dienstverlening een flinke dreun voor zijn kop. Na die 200 uur kan oom agent dan worden afgevoerd naar een verpleeghuis met een soor korsakov alwaar hij de rest van zijn leven als een begonia naar buiten kan kijken.

In de moskee tijdens godsdienstonderwijs en, niet te vergeten, op islamitische scholen weten ze wel raad met lijfstraffen. Niet dat iemand daar iets tegen doet. Nee, stel je voor zeg. Je zou al snel beschuldigd worden van discriminatie als je die muzelmannen zou vervolgen.
Toch zit het Ella Vogelaar niet lekker dat er lijfstraffen worden uitgedeeld aan islamitische kindertjes. Niet vanwege de klappen, maar je moet wel laten weten dat zoiets niet kan om je kiezers tevreden te stellen. Daarom wil ze koranonderwijs op openbare scholen. Op openbare scholen houd je dit soort zaken beter in de hand. Dat de kindertjes ook daar gehersenspoeld en geindoctrineerd worden, is maar bijzaak. En, even terzijde, zij begrijpt ook niet dat je door het aanbieden van koranles op de openbare school, de koranlessen in de moskee niet stopt. En dus ook de lijfstraffen niet. Wat moet je dus doen? Moskeebezoek onder de zestien verbieden. Koranonderwijs maakt meer kapot dan je lief is en is veel gevaarlijker dan alcohol, roken, drugs en paddo’s bij elkaar.
Vanwege haar domme uitspraken moet Ella zelf maar eens gelijfstraft worden. Dhimmiegedrag moet gestraft worden met tien zweepslagen op haar blote rug en worden uitgevoerd in het openbaar op het Binnenhof. TV erbij en we maken gelijk en goede beurt in Saoedie Arabie.
Dat Marcouch pleit voor islamitisch onderwijs op openbare scholen kan hem niet eens kwalijk genomen worden. Tenslotte is hij een moslim en uit op de islamisering van Nederland. Nou ja, hem kunnen we nog een keer stenigen en dat zou volkomen in zijn lijn moeten zijn.

Jij ook al?

De islam is geen geloof

By

De islam is gebaseerd op de afwijzing van de zwaarste christelijke grondbeginselen. Zo is Jezus niet de zoon van God, Jezus niet aan het kruis gestorven en Jezus al helemaal niet uit de dood opgestaan. Over de Drie-eenheid zijn moslims ook duidelijk: alleen al de gedachte is pure godslastering en in islamitische landen als Iran levert dit dan ook de doodstraf op.
 
Deze pertinente afwijzing van het christendom wordt wereldwijd in praktijk gebracht door vervolging van christenen, het discrimineren van christenen, het vermoorden van christenen en zelfs het genocide plegen op christenen. Zo bestond de Turkse bevolking begin 1900 voor ongeveer 30% uit christenen, maar ‘dankzij’ de massamoord op vooral Armeense en Griekse christenen is dat nu nog niet eens 1%.
 
Gezien het feit dat er geen enkele verlichting bestaat binnen de islam, is er ook nul kans op het vinden van een consensus. Zo zal Jezus nooit de zoon van Allah zijn. Ook bestaat er in de gehele islamitische wereld niet zoiets als een wat meer abstracte kijk op de koran. Een stelling die door alle islamitische schriftgeleerden wordt bevestigd. Er is maar EEN koran, en er is maar EEN islam. De verschillende stromingen en interpretaties zijn voor een niet-moslim zo
marginaal, dat ze voor de buitenwereld geen waarde hebben, net zoals een moslim weinig verschil zal maken tussen een katholiek en een protestant.

De islam streeft naar een geheel islamitische wereld, en de praktijk leert ons dat als dat niet goedschiks gaat, het dus kwaadschiks gaat. Voorbeelden te over. Door de opkomst van de islam te faciliteren in de niet-islamitische wereld, met in het achterhoofd de onbespreekbare islamitische verkettering van de christelijke grondbeginselen, komen op termijn islam en het christendom ook in Nederland recht tegenover elkaar te staan. Net als in de Balkan al gebeurde zullen aanvankelijke vrienden geen enkele moeite hebben elkaar van de ene op de andere dag de koppen af te hakken.
 
In dat licht bezien is een verbond tussen christenen en moslims in de strijd tegen Wilders, niet alleen een suïcidale daad aan de kant van de christenen, maar omdat de Apocalyptische gevolgen het hele land zullen treffen, in zekere zin zelfs landverraderlijk.
 
Ik roep de christenen dan ook op trots te zijn op hun geloof, op hun cultuur en hun verworvenheden. Ik roep de christenen op ieder ander, dus ook de moslims, te beschouwen als hun broeders, maar niet te collaboreren met een ideologie die door de eeuwen heen uit is geweest op de ondergang van het christendom.

Christenen lijden aan een minderwaardigheidscomplex dat op de een of andere artificiële manier plaats heeft gekregen in het gedachtegoed van de gelovigen. Een aangepraat plaatsvervangend schuldgevoel over het vaak gewelddadige verleden van de kerk. Volkomen onterecht, want het christendom heeft geboet voor die wandaden en de uit die strijd voortgekomen Verlichting heeft samen met stromingen zoals het humanisme onze maatschappij gevormd die vooral na de Tweede Wereldoorlog een enorme positieve evolutie heeft doorgemaakt.
 
Ik roep christenen op zich niet te schamen voor het eigen geloof en de joods/christelijke tradities. Laat u niet gek maken door idioten die geen benul hebben van de waarde van onze verworvenheden, van krankzinnigen die uit zijn op een nieuwe godsdienstoorlog.

Ik zou u allen graag het volgende mee willen geven. Iets om over na te denken in de stille uurtjes. Islam is GEEN geloof. Islam is een fascistische ideologie, waarbinnen geloof wordt MISBRUIKT om wereldwijd anderhalf miljard moslims onder de duim te houden.
 
Aan de basis van geloof staat namelijk het vrijwilligheidsbeginsel. Geloven doe je per definitie vrijwillig. En binnen de islam is geen enkele sprake van die vrijwilligheid, waarmee islam zich direct diskwalificeert als geloof. De islam zou daarom geen gebruik mogen maken van de kostbare vrijheid van godsdienst in ons deel van de wereld. Haatzaaiende imams en de koran zelf hebben nu een soort ‘’diplomatieke’’ onschendbaarheid. Die onschendbaarheid valt weg als de islam niet als godsdienst zou worden erkend.

Een moslim wordt als moslim geboren en zal als moslim sterven. Zonder dat hij of zij daar zelf een stem in heeft gehad. Sterker nog, zou hij zich al verweren tegen deze sowieso strafbare schending van de psychische integriteit, dan loopt de moslim ook nog eens kans vermoord te worden.
 
Een verbond tussen christenen en moslims is een verderfelijke daad. Een Apocalyptische vergissing die de hele wereld in een diepe bloederige crisis zal storten. Houd van uw broeders, maar wees alert op kwaadaardige ideologieën die alles behalve het woord van God verkondigen. Tenzij u vindt dat God geweld propageert. In dat geval zit u goed bij de islam.

De auteur is een reageerder op de website van de EO

Jij ook al?

Mijn roetbak

By

In de vier grote steden mag je volgend jaar nog wel parkeren met een ‘’roetbak’’, maar je moet er wel flink voor betalen. Die steden mogen op proef van het kabinet bekijken of de luchtvervuiling zo kan worden teruggedrongen. Nou, dat zal een slok op een borrel schelen. Het stikt namelijk in de grote steden van de roetbakken zoals daar zijn Hummers, Chevrolets, Cadillacs, Jeeps en meer van die afzichtelijke SUVbakken. Een mens moest zich schamen om in zo’n ding rond te rijden. Dat vindt althans Lia Roefs, tweede kamerlid voor de Partij van de Arbeid.
Lia Roefs? Ja, dat mens dat tegen haar eigen motie stemde die grote steden de mogelijkheid gaf om af te zien van het privatiseren van het stedelijk openbaar vervoer. Niks nieuws dus: draaien is een tweede natuur geworden van de Partij van de Arbeid. Lia heeft ook wel eens voorgesteld om automobilisten vrijwillig een kilometerheffing te laten betalen. Nou, dan weet je meteen hoe slim Lia is.
Maar even terug naar dat ‘’schamen’’. Waarom en waarvoor zou ik me moeten schamen? Omdat ik van drank, vrouwen, zware shag en grote auto’s houd? Ik schaam me daar he-le-maal niet voor. Lia zou mij dankbaar moeten zijn. Van de belasting op drank, shag en benzine houd ik ons leger in Afghanistan en zorg ik er voor dat al die PvdA-oplichters in kabinet en gemeenteraden zichzelf enorm kunnen verrijken door het toekennen van subsidies aan stichtingen waar zijzelf een goed betaalde bestuursfunctie hebben. En van de door mij betaalde accijnzen kan minister Koenders vriendjes inschakelen om feestjes te organiseren waardoor die vriendjes snel hun zakken vullen en misschien wel iets afschuiven naar Koenders. Koenders kan van mijn geld ook miljarden in bodemloze putten storten in alle delen van de wereld en met een stalen gezicht beweren dat het nog helpt ook! Ik zwijg dan nog maar over de ‘’huursubsidie’’ aan voormalig minister van ontwikkelingssamenwerking Eveline Herfkens, ook PvdA. Ach, het ging maar om 280.000 dollar die zij niet van plan is terug te betalen.
Kijk, daar schaamt Lia zich niet voor. Lia schaamt zich niet deel uit te maken van het PvdA-boevennest. ‘’Ik ben enorm maatschappelijk betrokken,’’ zegt ze. Haar met de paplepel ingegoten door haar vader. Bij haar thuis werd namelijk veel gesproken over politiek en hoe je het volk er onder moet houden en moet belazeren.
Lia is ook erg voor het openbaar vervoer maar zelf pakt ze de auto, een Audi A3, als ze vanuit Bergen in Limburg (waar zij woont) naar Den Haag gaat.

Het is de kift. Lia kan het niet hebben dat mensen zomaar zonder enig nut een ‘’roetbak’’ aanschaffen van hun zuur verdiende en te zwaar belaste geld. Zij wil namelijk talenten ontwikkelen, mensen de kans geven alles uit zichzelf te halen. Zij vind het belangrijk om op te komen voor mensen die dat zelf niet kunnen. Als dus iedereen maar op eigen kracht hard werkt en van het verdiende geld leuke dingen gaat doen, tja, wat valt er voor haar dan nog te doen?

Lia, ik zal het nog een keer zeggen: ik schaam me niet om te genieten van de leuke dingen in het leven. Ik heb namelijk mijn talenten zelf ontwikkeld en ik haal alles uit mezelf zonder bemoeienis van PvdA-trutten zoals jij. Jij moest je schamen om deel uit te maken van dat linkse addergebroed dat mij opzadelt met torenhoge belastingen en allerlei geboden en verboden. Ga je schamen en snel een beetje!

Ben Legal

Jij ook al?

De godsdienstles

By

‘Mama, wij hebben vandaag op school godsdienstles gehad. Er kwam een meneer in een lange jurk en een petje op en hij had ook een grote baard.”
”Een man in een lange jurk? En wat kwam hij dan vertellen?”
”Nou, hij vroeg wie er in Mohammed geloofde en toen keek ik naar een jongetje achter mij die ook zo heet. En toen vroeg ik meneer wat moet ik van hem geloven dan? En toen zegt ie dat Mohammed een profeet is, net zoiets als Jezus maar dan beter.”
”Echt waar? En wat zei hij nog meer?”
”Nou, dat Mohammed de koorhang gekregen heeft van alla en dat is een god en die heeft een boek geschreven en naar beneden gegooid en daar staan dingen in die allemaal waar zijn zegt ie. En dat boek heet koorhang en dat is net zo iets als een bijbel.”
”Zo Jantje, en wat staat er dan allemaal in?”
”Nouhhe..dat alla het allemaal beter weet en dat de mensen niks weten en slecht zijn maar dat alle mensen toch als moslim geboren worden maar dat ze het niet snappen. En daarom moeten ze de koorhang lezen.”
”Ja ja, maar wat staat er dan in? Wat heeft die man jullie nog meer verteld dan? En wat is een moslim?”
”Ik weet het niet precies meer maar als je niet doet wat alla zegt dan kom je in een soort schuur met allemaal vlammen en vuur en dan gaat je vel verbranden. En dat doe heel veel pijn. En als al je vel dan weg is krijg je weer nieuw vel en dan gaat het weer verbranden. (Ik denk dat een moslim een meneer is met een jurk aan.) En weet je wat hij ook zei? Dat er bijna allemaal vrouwen en meisjes in die schuur zitten. En Anneke, je weet wel die meespeelde als prinsesje in de schoolmusical, die vroeg waarom dat zo was. En toen zei die meneer dat vrouwen niet te vertrouwen zijn omdat ze altijd liegen en ruzie stoken en voor straf moeten ze dan in die schuur. En toen begon Anneke te huilen want ze werd er bang van.”
”Wel Jantje, mama vindt het maar een eng boek die koorhang.”
”Ja, en mama, weet je wat hij nog meer zei? Dat die meneer die Mohammed heet bij mensen der handen en voeten afhakte omdat ze gestolen hadden of omdat ze geen moslim wilden worden. Want alleen moslims komen maar in de hemel. En als je geen moslim bent dan kun je ook nooit vriendjes worden met een moslim. Ik heb maar niet verteld aan die meneer dat ik vriendjes ben met Achmed en Karim. En tegen Willemijn zei hij even later nog dat ze een hoofddoekje op moet als ze een goede moslim wil worden. En toen zei ze dat ze niet met zo’n stom doekje op haar hoofd gaat lopen. En toen zei die meneer dat alla dan boos wordt.”
”Nou Jantje, mama gelooft niet dat de koran nu zo’n leuk boek is. Er staan maar enge dingen in hoor.”
”Ja, en weet je wat die meneer ook nog zei? Dat je vijf keer per dag moet bidden en dat je je op een speciale manier moet wassen, ook als je een poepje gelaten hebt eigenlijk. En toen hij bijna klaar was zei hij nog dat we goed in dat boek moesten lezen en dat alle mensen in Nederland moslim worden en dat we dan een starialand zijn. Maar dan moeten we wel eerst allemaal ook arabiers spreken. Weet jij wat een starialand is?

Jij ook al?

Boycott de islam

By

Jij ook al?

Ontmaagd

By

‘’Aboe Bakr,’’ zei Maohammed, ‘’ik vraag je hierbij om de hand van Aïsja. Ik zal met haar trouwen.
’’Jezus, Mohammed,’’ zei Aboe Bakr, ‘’het kind is pas zes jaar, daar kun je toch niet mee trouwen!’’
‘’Niet zeiken Aboe,’’ zei Mohammed, ‘’volgens de koran, mij door allah op mijn kop gegooid, is het volkomen wettig.’’
Dus trouwde Mohammed met Aïsja. Hij had nog wel het fatsoen om haar niet meteen te neuken. Daar wachtte hij nog drie jaar mee.
Toen Aïsja negen jaar was kwam Moammed langs en zag dat zij met vriendinnetjes aan het schommelen was.
Hij riep haar moeder bij zich en hij zei, ‘’ga haar maar halen. Als ze kan schommelen kan ze wippen ook.’’
Aïsja’s moeder durfde geen nee te zeggen en zij ging haar dochter halen en bracht haar naar Mohammed.
Mohammed beval haar zich uit te kleden en hij kleedde zichzelf ook uit. Toen hij dat grote stijve ding in haar stak schreeuwde Aïsja het uit van de pijn. Maar Mohammed ging gewoon door. Zo nauw had hij ze nog zelden gehad. Vanaf nu zou hij al zijn volgelingen aanraden om kleine meisjes te neuken. Meisjes die hun eerste menstruatie nog moesten krijgen.

Jij ook al?

Het Marokkanendrama

By

Eigenaar Club 8 is tuig zat
”Het zijn niet altijd dezelfde jongens”, zegt Verheem, eigenaar van Club 8 in Amsterdam. ”Maar wel altijd hetzelfde soort jongens. Ik heb er de boeken nog even op nageslagen: van de laatste twintig geweldsincidenten was er maar één waar een West-Europese jongen bij betrokken was. De rest was Noord-Afrikaans.”
Het Parool

Marokkaantjes verkagen Prem
Schokkend geweld van overwegend Marokkaanse jongetjes van zo’n twaalf jaar tegen programmamaker Prem.
Prem ging voor zijn programma de Rotterdamse ‘prachtwijk’ Katendrecht in om te laten zien welke problemen de bewoners hebben.
Maar al snel werd hij zeer agressief benaderd door vooral Marokkaanse en Antilliaanse jongetjes van rond de twaalf, dertien jaar. De fors uit de kluiten gewassen programmamaker werd uitgescholden en dusdanig bedreigd door jongens van nog geen anderhalve meter hoog dat hij moest stoppen met de opnames.
Telegraaf

De nieuwe Holleeder
Hij is pas 22, maar de politie noemt hem al de nieuwe Willem Holleeder: Omar el H., een Marokkaanse jongen uit de Diamantbuurt. ,,Zijn ontwikkeling is uiterst zorgwekkend.” De agenten in de Diamantbuurt waren geschokt. Op een muurtje in hun wijk lazen ze hun eigen namen, keurig op een rijtje. Vreemd. Maar erger nog was het woord dat er boven stond: ‘Dodenlijst’.
AD

Zandvoort
Relschoppers van overwegend Marokkaanse afkomst hebben donderdag voor de tweede achtereenvolgende dag hevige overlast veroorzaakt op en rond de boulevards van Zandvoort, aldus Ijmuidercourant.nl.
De strandgangers - minderjarigen en meerderjarigen - hebben zich volgens een woordvoerster van de politie Kennemerland onder meer schuldig gemaakt aan aanranding, openlijke geweldpleging en mishandeling. Ook hebben zij vernielingen aangericht, aldus de zegsvrouw. De politie heeft twintig relschoppers opgepakt. Tien van hen hebben de nacht doorgebracht in een politiecel.
Marokko Nieuws

Stad machteloos bij overlast Marokkanen?
De overlast van Marokkaanse jongeren in Amsterdam neemt toe, terwijl de instanties machteloos staan. Dit alarmerende beeld schetste burgemeester Job Cohen gisteren in een gemeenteraadsdebat over de situatie in Slotervaart. Uit Het Parool. Zes vragen aan Manon van der Garde, fractievoorzitter.
PvdA

Marokkanen terroriseren bejaarden
Woon- en zorgcentrum Nieuw-Geuzenveld en de psychiatrische instelling De Geuzenhoek worden geterroriseerd door Marokkaanse jongeren. De terreur bestaat uit doodsbedreigingen aan het adres van personeelsleden, georganiseerde inbraken, diefstal, brandstichting en vernieling.
Nachtpersoneel weigert te werken en bewoners verhuizen. Dit blijkt uit een nog vertrouwelijk onderzoek van de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam. Volgens de onderzoekers gaat het om maximaal tachtig, vooral Marokkaanse jongeren, die in wisselende groepen de zorginstellingen Nieuw-Geuzenveld en De Geuzenhoek al jaren onveilig maken.
Parool

Jij ook al?